本网站使用 cookies 进行谷歌分析。

根据隐私法,您不能在不接受使用这些 cookie 的情况下使用本网站。

查看隐私政策

接受即表示您同意 Google Analytics 跟踪 cookie。您可以通过清除浏览器中的 cookie 来撤销此同意。

economist gmo eugenics nature synthetic biology价值数万亿美元的合成生物学革命将植物和动物减少为可以由公司“做得更好”的毫无意义的物质束。

一个有缺陷的想法(教条)——认为科学事实在没有哲学的情况下是有效的,或者对变论的信仰——是合成生物学或“自然优生学”的根源。

当它涉及一种严重破坏自然和人类生活基础的做法时,它可能是一种论点,即在开始这种做法之前需要谨慎,并且让出于短期财务利益动机的公司“哑口无言”是不负责任的.

重编程性质(合成生物学)极其复杂,在没有意图或指导的情况下进化。但是,如果你可以综合自然,生命就可以转化为更适合工程方法的东西,具有明确定义的标准部件。

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

出于各种原因,认为植物和动物是无意义的物质束的想法是不合理的。

如果植物和动物要拥有有意义的经验,那么它们将在可以被称为“自然的活力”或自然更大的整体(盖亚哲学)的背景下被认为是有意义的,人类是其中的一部分,而人类是其中的一部分。人类打算成为繁荣的一部分。

从这个角度来看,尊重(道德)的基本水平对于自然的繁荣可能是必不可少的。

自然的活力——人类生命的基础——是在实践优生学对自然的有效性之前质疑它的动机。有目的的自然环境和食物来源可能是人类更强大的基础。


优生学史

优生学是近年来的一个新兴话题。 2019 年,超过 11,000 名科学家认为,优生学可以用来减少世界人口。

(2020) 优生学的争论还没有结束——但我们应该警惕那些声称它可以减少世界人口的人 英国政府顾问安德鲁·萨比斯基最近因支持优生学的言论而辞职。大约在同一时间,以他的著作《自私的基因》而闻名的进化生物学家理查德·道金斯(Richard Dawkins)在推特上说,虽然优生学在道德上令人遗憾,但它“会起作用”,引发了争议。 来源: Phys.org (2020) 优生学正在流行。那是个问题。 任何减少世界人口的尝试都必须关注生殖正义。 来源: Washington Post

导致纳粹大屠杀的优生学(种族卫生)背后的理念得到了世界各地大学的支持。它始于一个自然无法辩护的想法,并且被认为需要诡计和欺骗。这导致了对具有纳粹能力的人的需求。

德国著名的大屠杀学者恩斯特·克利曾这样描述这种情况:

“纳粹不需要精神病学,相反,精神病学需要纳粹。”

[显示视频]

大屠杀学者恩斯特克利的视频报道。

诊断和消灭

(1938) 消灭不值得生命的生命 (Vernichtung lebensunwerten Lebens) 来源: 精神病学教授 Alfred Hoche

纳粹党成立前 20 年,德国精神病学从通过饥饿饮食有组织地谋杀精神病患者开始,并一直持续到 1949 年( 精神病学中的饥饿安乐死 1914-1949 )。在美国,精神病学从大规模绝育计划开始,类似的计划也在几个欧洲国家开展。大屠杀始于谋杀超过 300,000 名精神病患者。

批判性精神病学家Peter R. Breggin博士研究了多年,并对此发表了以下看法:

然而,虽然盟军的胜利结束了集中营中的死亡,但精神科医生相信自己是善良的,在战争结束后继续他们可怕的谋杀任务。毕竟,他们认为,“安乐死”不是希特勒的战争政策,而是有组织的精神病学的医疗政策。

病人被杀是为了他们自己和社区的利益。

[展开文本(显示更多详细信息)]

精神病学根除计划并不是隐藏的、秘密的精神病学丑闻——至少在开始时不是。它是由著名的精神病学教授和精神病院院长组织的一系列全国性会议和研讨会。所谓的安乐死表格在医院之间分发,然后每例死亡都由该国主要精神病学家组成的委员会在柏林给予最终批准。

1940 年 1 月,病人被转移到六个由精神科医生组成的特殊灭绝中心。 1941 年底,该计划因希特勒缺乏热情而秘密激怒,但那时已有 100,000 至 200,000 名德国精神病患者被谋杀。从那以后,个别机构,比如考夫博伊伦的机构,继续自行其是,甚至为了杀死他们而接收新患者。战争结束时,许多大型机构完全空无一人,包括纽伦堡战争法庭在内的各种战争法庭估计,死亡人数在 25 万至 30 万人之间,其中大部分是精神病院和智障人士之家的病人。

精神病学家弗雷德里克·韦瑟姆 (Frederic Wertham) 绝不是对其技艺的激进批评者,他是第一个描述精神病学在纳粹德国的作用的人,值得称赞:……

“可悲的是,精神科医生不需要搜查令。他们主动行动。他们没有执行别人的死刑判决。他们是制定决定谁应该死的规则的立法者;他们是制定程序、提供病人和场所并确定杀人方法的管理者;他们在每个案件中都宣判了生死攸关的判决;他们是执行判决的刽子手,或者——在没有被迫这样做的情况下——将他们的病人交给其他机构谋杀;他们引导缓慢的死亡并经常观察它。”

希特勒和精神病学家之间的关系如此密切,以至于《我的奋斗》的大部分内容都与当时主要国际期刊和精神病学教科书的语言和语气完全一致。引用《我的奋斗》中许多这样的段落中的一些:

“要求阻止弱智者产生同样弱智的后代是出于最纯粹的理由提出的要求,如果系统地执行,代表了人类最人道的行为......”

“那些身心不健康、不值得的人,不应该让他们的痛苦在孩子的身上延续……”

“阻止身体退化和精神疾病患者生育的能力和机会……不仅可以将人类从巨大的不幸中解放出来,而且还可以带来今天似乎难以想象的复苏。”

希特勒上台后,得到了全世界精神病学家和社会学家的支持。世界主要医学杂志上的许多文章都研究并赞扬了希特勒的优生立法和政策。

病人被杀是为了他们自己和社区的利益。

(1938) 消灭不值得生命的生命 (Vernichtung lebensunwerten Lebens) 来源: 精神病学教授 Alfred Hoche

第一届优生学大会的广告显示了与精神病学的联系。精神病学基于决定论(相信没有自由意志)和思想起源于大脑的想法。第一届优生学大会的传单展示了大脑如何因果解释思想。

优生学是人类进化的自我方向


今天的优生学

2014 年,纽约时报记者Eric Lichtblau——两次普利策新闻奖获得者——出版了《隔壁的纳粹:美国如何成为希特勒手下的避风港》一书,其中显示超过 10,000 名高级纳粹分子移居美国二战后的国家。他们的战争罪行很快被遗忘,一些人得到了美国政府的帮助和保护。

(2014) 隔壁的纳粹:美国如何成为希特勒手下的避风港 来源: Amazon.com

Wayne Allyn Root 的博客,畅销书作家和美国广播网的全国联合脱口秀主持人,提供了对最近社会发展的看法。

wayne allyn root (2020) 美国正在走纳粹德国的道路吗? 我无法表达这篇专栏文章让我感到多么悲伤。但我是一个爱国的美国人。我是美国犹太人。我研究过纳粹德国和大屠杀的起源。我可以清楚地看到与当今美国正在发生的事情的相似之处。

张开你的眼睛。研究臭名昭著的水晶之夜期间纳粹德国发生的事情。 1938 年 11 月 9 日至 10 日晚上,标志着纳粹对犹太人发动袭击的开始。犹太人的住宅和企业遭到洗劫、亵渎和焚烧,而警察和“好人”则袖手旁观。当书籍被烧毁时,纳粹分子欢呼雀跃。
来源: Townhall.com

纽约时报专栏作家娜塔莎伦纳德最近提到以下内容:

natasha lennard (2020) 强迫有色贫穷妇女绝育 优生系统的存在不需要明确的强制绝育政策。标准化的忽视和非人性化就足够了。这些是特朗普的特色菜,是的,但就像苹果派一样美国。” 来源: The Intercept

胚胎选择

胚胎选择是现代优生学的一个例子,它显示了人类的短期自利观点是多么容易接受这个想法。

父母都希望自己的孩子健康、兴旺发达。与父母一起选择优生学可能是科学家为他们在道德上应受谴责的优生学信仰和实践辩护的计划。他们可以背靠父母,他们可能会考虑财务担忧、职业机会和类似优先事项等因素,这些因素可能不是对人类进化的最佳影响。

对胚胎选择的需求快速增长表明人类很容易接受优生学的想法。

(2017) 🇨🇳 中国拥抱胚胎选择引发了关于优生学的棘手问题 在西方,胚胎选择仍然引发了对精英基因阶层产生的担忧,批评者谈到优生学的滑坡,这个词引发了纳粹德国和种族清洗的思想。然而,在中国,优生学缺乏这样的包袱。优生的中文单词,优生,在几乎所有关于优生的谈话中都被明确地用作正面。优生是为了生出更优质的孩子。 来源: Nature.com (2017) 优生学 2.0:我们正处于选择孩子的黎明 你会成为第一批选择孩子固执的父母吗?随着机器学习从 DNA 数据库中解锁预测,科学家们表示,父母可以选择前所未有的方式来选择他们的孩子。 来源: MIT Technology Review

优生与道德

人生的意义是什么? ”这个问题已经驱使许多人对自己和他人犯下暴行。为了克服因无法回答问题而导致的“弱点”,一些人认为他们应该在鼻子底下拿着枪。

纳粹赫尔曼·戈林经常引用的一句话:

当我听到文化这个词时,我打开了我的枪!

很容易争辩说生命没有意义,因为经验证据是不可能的。

在科学中,无法定义生命的意义导致了废除道德的理想。

GM: science out of control 110 (2018) 不道德的进步:科学失控了吗? 对许多科学家来说,对他们工作的道德反对是无效的:根据定义,科学在道德上是中立的,因此对它的任何道德判断都只是反映了科学文盲。 来源: New Scientist (2019) 科学与道德:道德可以从科学事实中推导出来吗? 这个问题应该由哲学家大卫休谟在 1740 年解决:科学事实没有为价值提供依据。然而,就像某种反复出现的模因一样,科学无所不能,迟早会解决价值观问题的想法似乎在每一代人中都复活了。 来源: Duke University: New Behaviorism

道德是基于“价值观”的,这在逻辑上意味着科学也想摆脱哲学。

哲学家弗里德里希·尼采(Friedrich Nietzsche,1844-1900)在《超越善恶》(第 6 章——我们学者)中分享了以下关于与哲学相关的科学演变的观点。

Friedrich Nietzsche科学家宣布独立,从哲学中解放出来,是民主组织和解体的微妙后果之一:学者们的自我荣耀和自负现在到处都是盛开的,在它的最好的春天——这并不意味着在这种情况下,自夸闻起来很香。民众的本能也在此呼喊: “从所有主人那里获得自由!”科学以最幸福的结果抵制了神学,它的“侍女”已经太久了,现在它肆无忌惮地提出为哲学制定法律,反过来扮演“主人”的角色- 我在说什么呢!在自己的帐户上扮演 哲学家。

它显示了自 1850 年以来科学一直在走的道路。科学一直打算摆脱哲学。

英国剑桥大学论坛上的科学家对哲学的看法提供了一个例子: 

哲学是废话。

[显示更多报价]

您可以将哲学描述为对知识和真理的探索。那确实是虚荣。科学是关于获取知识的,大多数科学家避免使用“真理”,更喜欢“可重复性”,因为这更符合我们在观察时所必需的谦逊。

哲学家总是假装他们的工作是重要的和根本的。它甚至不一致。你不能在摇摇欲坠、多变、武断的基础上建立科学。有争议的是,犹太-基督教坚持认为宇宙有一个合理的计划,从而促进了科学的发展,但我们很久以前就放弃了这个想法,因为没有证据。

哲学从来没有提供过解决方案。但它阻碍了科学的进步和理解的增长。

哲学是一门回顾性学科,试图从科学家所做的事情中提取哲学家认为重要的东西(而不是科学家的想法——科学写作通常在智力上是不诚实的!)。科学是一个过程,而不是哲学。即使是最简单的语言学也证实了这一点:我们“做”科学,没有人“做”哲学。

科学无非是对观察、假设、检验、重复过程的应用。没有任何关于信仰、哲学或有效性的暗示,就像板球规则或一瓶洗发水上的说明一样:这是板球与足球的区别,也是我们洗头的方式。科学的价值在于它的效用。哲学是另外一回事。

哲学家们确实已经确定了人类前进的最佳道路。每一种宗教、共产主义、自由市场资本主义、纳粹主义,实际上是太阳底下的每一种主义,都源于哲学,并导致了永恒的冲突和苦难。哲学家只能通过与其他人意见相左来谋生,那你期待什么呢?

可见,从科学的角度来看,应该废除包括道德在内的哲学,科学才能蓬勃发展。

当科学自发地实践并打算摆脱哲学的任何影响时,对科学事实的“了解”必然带来确定性。如果没有确定性,哲学将是必不可少的,这对任何科学家来说都是显而易见的,但事实并非如此。

这意味着涉及一种教条主义的信念(对变论的信念),它使科学的自主应用合法化,而不考虑正在做的事情是否真的“好”(即没有道德)。

科学事实在没有哲学的情况下仍然有效的想法导致了完全废除道德的自然趋势。

拒绝无神论助长的道德

对于那些可能(倾向于)寻求宗教承诺提供的指导的人来说,无神论是一条出路。通过反抗宗教,他们(希望)在生活中找到稳定。

Atheism campaigndios no existe

无神论以对科学事实的教条信仰的形式发展起来的狂热在逻辑上导致了诸如优生学之类的实践。由于无法回答生命的“为什么”问题(“生命的意义是什么? ”),人们试图逃避宗教对他们弱点的剥削,他们渴望“轻松出路”,导致腐败到以不道德的方式“获得品质”。

希特勒的动机

虽然个人仇恨可能是犹太人等群体被纳入最初的精神病学根除计划的原因,但纳粹的崛起是在强烈要求精神病学作为一个光荣的分支机构打破道德(以及宗教)之后出现的。更大的国际科学机构,代表被认为是“更大利益”的科学进步,试图摆脱道德约束。

(2016) 为什么阿道夫希特勒仇恨犹太人? 在 1925 年和 1926 年分两卷出版的《我的奋斗》中,希特勒本人解释说,在他 1908 年移居维也纳之前,他对犹太人并没有特别的感情,即使在那时,他最初也对他们有好感。直到德国在第一次世界大战中失败后,他才开始憎恨犹太人,他认为犹太人对此负有责任。 来源: Haaretz (犹太报纸)

精神病学家Peter R. Breggin

希特勒和精神病学家之间的关系如此密切,以至于《我的奋斗》的大部分内容都与当时主要国际期刊和精神病学教科书的语言和语气完全一致。

希特勒上台后,得到了全世界精神病学家和社会学家的支持。世界主要医学杂志上的许多文章都研究并赞扬了希特勒的优生立法和政策。

科学废除道德的理想以及由此产生的思想被科学机构宣传为对人类的更大利益,这对个人来说是很难挑战的。这将需要“超越科学的哲学”才能做到这一点,而科学正处于起步阶段,并通过压制哲学和宗教进入世界,这在早先引用哲学家 弗雷德雷西尼采 的《超越善恶》(第 6 章)中的引述中有所体现– 我们学者)。

这或许可以解释为什么在大屠杀之前的那个黑暗时期,面对一个正在达到顶峰的国际科学机构,道德会站稳脚跟。科学的兴起导致了摆脱道德人性的企图。


科学作为生活的指导原则?

woman moral compass 170虽然科学的可重复性提供了在人类视角范围内可以被认为是确定性的东西,科学的成功可以证明其价值,但有问题的是,科学事实在没有哲学的情况下是否有效的想法是否准确基础层面。

虽然从功利主义价值的角度来看,人们可能会争辩说“确定性因素”是没有问题的,但当它涉及将该思想用作指导原则时,例如优生学对自然的情况,它就会变得很重要.

世界模型的有用性仅仅是功利主义价值,在逻辑上不能成为指导原则的基础,因为指导原则将关注价值成为可能的必要条件(先验或“价值之前”)。

(2022) 宇宙不是局部真实的 - 2022 年诺贝尔物理学奖 来源: onlinephilosophyclub.com

反对优生学的论据

转基因支持者的一个主要论点是,人类已经进行了 10,000 年的选择性育种。

选择性育种已经进行了 10,000 年……”

The Economist 中引用的关于合成生物学的专题(重新设计生活,2019 年 4 月 6 日)使用该论点作为第一个论点。特辑从以下内容开始:

10,000 多年来,人类一直在将生物学转变为自己的目的……

选择性育种是优生学的一种形式。

有了优生学,一个人正在“走向终极状态”,正如外部观察者(人类)所感知的那样。这与自然界中寻求恢复力和力量多样性的健康概念背道而驰。

一位哲学家在讨论优生学时引用的一句话:

适合每个人的金发和蓝眼睛

乌托邦

-Imp

优生学基于已知会导致致命问题的近亲繁殖的本质。

奶牛提供了一个例子。

虽然美国有 900 万头奶牛,但从基因的角度来看,由于基于近亲繁殖本质的优生学的性质,只有 50 头奶牛活着

cow(2021) 我们饲养奶牛的方式正在让它们濒临灭绝 奶牛遗传学副教授查德·德肖(Chad Dechow)和其他人说,它们之间的遗传相似性如此之大,有效种群规模不到 50 头。如果奶牛是野生动物,那它们就属于极度濒危物种 来源: 石英

这几乎是一个大家族,”明尼苏达大学的奶牛专家和教授莱斯利 B. 汉森说。生育率受到近亲繁殖的影响,而且奶牛的生育率已经显着下降。此外,当近亲繁殖时,可能会潜伏严重的健康问题。

通过基因工程、基于人工智能的自动化和指数增长,可以大规模应用预期结果的变化,一次直接影响数百万动植物。

这种情况与选择性育种完全不同,合成生物学领域的想法是,整个努力的结果将是科学将“掌握生命”,并可以实时创造和控制物种的进化,作为一种“工程方法” '。

可以从《经济学人》特刊(重新设计生活,2019 年 4 月 6 日)的引文中看出:

重新编程的性质极其复杂,是在没有意图或指导的情况下进化而来的。但如果你能合成自然,生命就可以转化为更适合工程方法的东西,具有明确定义的标准部件

生命能否有明确的标准部分让科学掌握和“重新设计”生命?

结论

打算预防疾病在逻辑上是好的。当某些基本问题得到解决并保持意识时,优生学也许有很好的用例。然而,看起来,人类可以“掌握”生活本身的想法是基于对变论的教条信仰(即科学事实在没有哲学的情况下有效,因此没有道德的想法),这可能导致进化中的灾难性缺陷.

最好是为生命服务,而不是试图站在生命之上。

“试图超越生命,作为生命,在逻辑上会导致一块象征性的石头沉入时间的海洋。”

优生学的原则在于近亲繁殖的本质,众所周知,近亲繁殖会导致致命的问题。

一个有缺陷的想法(教条)——认为科学事实在没有哲学的情况下是有效的,或者对变论的信仰——是合成生物学或“自然优生学”的根源。

优生学要求决定论是正确的。哲学教授 Daniel C. Dennett 和 Gregg D. Caruso 的网站debatingfreewill.com (2021) 表明辩论尚未解决。因此,合成生物学是一种实践,它要求某些事物是真实的,显然不能说它是真实的。

当它涉及一种严重破坏自然和人类生活基础的做法时,它可能是一种论点,即在开始这种做法之前需要谨慎,并且让出于短期财务利益动机的公司“哑口无言”是不负责任的.

重编程性质(合成生物学)极其复杂,在没有意图或指导的情况下进化。但是,如果你可以综合自然,生命就可以转化为更适合工程方法的东西,具有明确定义的标准部件。

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

出于各种原因,认为植物和动物是无意义的物质束的想法是不合理的。

如果植物和动物要拥有有意义的经验,那么它们将在可以被称为“自然的活力”或自然更大的整体(盖亚哲学)的背景下被认为是有意义的,人类是其中的一部分,而人类是其中的一部分。人类打算成为繁荣的一部分。

从这个角度来看,尊重(道德)的基本水平对于自然的繁荣可能是必不可少的。

自然的活力——人类生命的基础——是在实践优生学对自然的有效性之前质疑它的动机。有目的的自然环境和食物来源可能是人类更强大的基础。

道德,就像💗爱一样,不能“写下来”,🐿️动物需要