economist gmo eugenics nature synthetic biology价值数万亿美元的合成生物学革命将植物和动物减少为可以由公司“做得更好”的毫无意义的物质束。

一个有缺陷的想法(教条)——认为科学事实在没有哲学的情况下是有效的,或者对变论的信仰——是合成生物学或“自然优生学”的根源。

当它涉及一种严重破坏自然和人类生活基础的做法时,它可能是一种论点,即在开始这种做法之前需要谨慎,并且让出于短期财务利益动机的公司“哑口无言”是不负责任的.

重编程性质(合成生物学)极其复杂,在没有意图或指导的情况下进化。但是,如果你可以综合自然,生命就可以转化为更适合工程方法的东西,具有明确定义的标准部件。

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

出于各种原因,认为植物和动物是无意义的物质束的想法是不合理的。

如果植物和动物要拥有有意义的经验,那么它们将在可以被称为“自然的活力”或自然更大的整体(盖亚哲学)的背景下被认为是有意义的,人类是其中的一部分,而人类是其中的一部分。人类打算成为繁荣的一部分。

从这个角度来看,尊重(道德)的基本水平对于自然的繁荣可能是必不可少的。

自然的活力——人类生命的基础——是在实践优生学对自然的有效性之前质疑它的动机。有目的的自然环境和食物来源可能是人类更强大的基础。


🧬 自然优生学(转基因)

[ 优生学思想的起源 ] [ 胚胎选择 ] [ 反对转基因的论点 ]

优生学是近年来的一个新兴话题。 2019 年,超过 11,000 名科学家认为,优生学可以用来减少世界人口。

(2020) 优生学的争论还没有结束——但我们应该警惕那些声称它可以减少世界人口的人 英国政府顾问安德鲁·萨比斯基最近因支持优生学的言论而辞职。大约在同一时间,以他的著作《自私的基因》而闻名的进化生物学家理查德·道金斯(Richard Dawkins)在推特上说,虽然优生学在道德上令人遗憾,但它“会起作用”,引发了争议。 来源: Phys.org (2020) 优生学正在流行。那是个问题。 任何减少世界人口的尝试都必须关注生殖正义。 来源: Washington Post

价值数万亿美元的合成生物学革命将植物和动物减少为可以由公司“做得更好”的毫无意义的物质束,其背后的想法在逻辑上最终也会影响到人们。

导致纳粹大屠杀的优生学(种族卫生)背后的理念得到了世界各地大学的支持。它始于一个自然无法辩护的想法,并且被认为需要诡计和欺骗。这导致了对具有纳粹能力的人的需求。

德国著名的大屠杀学者恩斯特·克利曾这样描述这种情况:

“纳粹不需要精神病学,相反,精神病学需要纳粹。”

纳粹党成立前 20 年,德国精神病学从通过饥饿饮食有组织地谋杀精神病患者开始,并一直持续到 1949 年( 精神病学中的饥饿安乐死 1914-1949 )。在美国,精神病学从大规模绝育计划开始,类似的计划也在几个欧洲国家开展。大屠杀始于谋杀超过 300,000 名精神病患者。

批判性精神病学家Peter R. Breggin博士研究了多年,并对此发表了以下看法:

然而,虽然盟军的胜利结束了集中营中的死亡,但精神科医生相信自己是善良的,在战争结束后继续他们可怕的谋杀任务。毕竟,他们认为,“安乐死”不是希特勒的战争政策,而是有组织的精神病学的医疗政策。

病人被杀是为了他们自己和社区的利益。

2014年,《纽约时报》记者埃里克·利希特布劳( Eric Lichtblau )出版了《隔壁的纳粹:美国如何成为希特勒手下的避风港》一书,书中显示二战后有1万多名纳粹高官移民美国。他们的战争罪行很快就被遗忘了,一些人得到了美国政府的帮助和保护。

(2020) 美国正在走纳粹德国的道路吗?

wayne allyn root

我无法表达这篇专栏文章让我感到多么悲伤。但我是一个爱国的美国人。我是美国犹太人。我研究过纳粹德国和大屠杀的起源。我可以清楚地看到与当今美国正在发生的事情的相似之处。

张开你的眼睛。研究臭名昭著的水晶之夜期间纳粹德国发生的事情。 1938 年 11 月 9 日至 10 日晚上,标志着纳粹对犹太人发动袭击的开始。犹太人的住宅和企业遭到洗劫、亵渎和焚烧,而警察和“好人”则袖手旁观。当书籍被烧毁时,纳粹分子欢呼雀跃。

Wayne Allyn Root – 畅销书作家和美国广播网络的全国联合脱口秀主持人

来源: Townhall.com

纽约时报专栏作家娜塔莎伦纳德最近提到以下内容:

natasha lennard (2020) 强迫有色贫穷妇女绝育 优生系统的存在不需要明确的强制绝育政策。标准化的忽视和非人性化就足够了。这些是特朗普的特色菜,是的,但就像苹果派一样美国。” 来源: The Intercept

胚胎选择 

胚胎选择是现代优生学的一个例子,它显示了人类的短期自利观点是多么容易接受这个想法。

父母都希望自己的孩子健康、兴旺发达。与父母一起选择优生学可能是科学家为他们在道德上应受谴责的优生学信仰和实践辩护的计划。他们可以背靠父母,他们可能会考虑财务担忧、职业机会和类似优先事项等因素,这些因素可能不是对人类进化的最佳影响。

对胚胎选择的需求快速增长表明人类很容易接受优生学的想法。

(2017) 中国拥抱胚胎选择引发了关于优生学的棘手问题 在西方,胚胎选择仍然引发了对精英基因阶层产生的担忧,批评者谈到优生学的滑坡,这个词引发了纳粹德国和种族清洗的思想。然而,在中国,优生学缺乏这样的包袱。优生的中文单词,优生,在几乎所有关于优生的谈话中都被明确地用作正面。优生是为了生出更优质的孩子。 来源: Nature.com (2017) 优生学 2.0:我们正处于选择孩子的黎明 你会成为第一批选择孩子固执的父母吗?随着机器学习从 DNA 数据库中解锁预测,科学家们表示,父母可以选择前所未有的方式来选择他们的孩子。 来源: MIT Technology Review

优生学思想的起源 

第一届优生大会的广告显示了与精神病学或相信它的人的联系,这可以帮助解释起源。

精神病学基于决定论(相信没有自由意志)和思想起源于大脑的想法。第一届优生大会的传单展示了大脑是如何因果解释心智的。

eugenics congres flyer promotion

“优生学是人类进化的自我方向”

精神病学的基础思想,即生命和人类思想没有比使用经验科学(决定论)可以证明存在的东西更多的思想,与优生学基础的思想相同。要想“超越生命”的愿望出现,就必须确信生命是毫无意义的。

生命的意义

人生的意义是什么? ”这个问题已经驱使许多人对自己和他人犯下暴行。为了克服因无法回答问题而导致的“弱点”,一些人认为他们应该在鼻子底下拿着枪。

纳粹赫尔曼·戈林(Hermann Göring)经常引用的一句话:“当我听到文化这个词时,我打开了我的枪!

很容易争辩说生命没有意义,因为经验证据是不可能的。

在科学中,无法定义生命的意义导致了废除道德的理想。

GM: science out of control 110 (2018) 不道德的进步:科学失控了吗? 对许多科学家来说,对他们工作的道德反对是无效的:根据定义,科学在道德上是中立的,因此对它的任何道德判断都只是反映了科学文盲。 来源: New Scientist (2019) 科学与道德:道德可以从科学事实中推导出来吗? 这个问题应该由哲学家大卫休谟在 1740 年解决:科学事实没有为价值提供依据。然而,就像某种反复出现的模因一样,科学无所不能,迟早会解决价值观问题的想法似乎在每一代人中都复活了。 来源: Duke University: New Behaviorism

道德是基于“价值观”的,这在逻辑上意味着科学也想摆脱哲学。

哲学家弗里德里希·尼采(Friedrich Nietzsche,1844-1900)在《超越善恶》(第 6 章——我们学者)中分享了以下关于与哲学相关的科学演变的观点。

Friedrich Nietzsche科学家宣布独立,从哲学中解放出来,是民主组织和解体的微妙后果之一:学者们的自我荣耀和自负现在到处都是盛开的,在它的最好的春天——这并不意味着在这种情况下,自夸闻起来很香。民众的本能也在此呼喊: “从所有主人那里获得自由!”科学以最幸福的结果抵制了神学,它的“侍女”已经太久了,现在它肆无忌惮地提出为哲学制定法律,反过来扮演“主人”的角色- 我在说什么呢!在自己的帐户上扮演 哲学家。

它显示了自 1850 年以来科学一直在走的道路。科学一直打算摆脱哲学。

英国剑桥大学论坛上的科学家对哲学的看法提供了一个例子: 

哲学是废话。

显示更多报价

可见,从科学的角度来看,应该废除包括道德在内的哲学,科学才能蓬勃发展。

当科学自发地实践并打算摆脱哲学的任何影响时,对科学事实的“了解”必然带来确定性。如果没有确定性,哲学将是必不可少的,这对任何科学家来说都是显而易见的,但事实并非如此。

这意味着涉及一种教条主义的信念(对变论的信念),它使科学的自主应用合法化,而不考虑正在做的事情是否真的“好”(即没有道德)。

科学事实在没有哲学的情况下仍然有效的想法导致了完全废除道德的自然趋势。


无神论助长了忽视

对于那些可能(倾向于)寻求宗教承诺提供的指导的人来说,无神论是一条出路。通过反抗宗教,他们(希望)在生活中找到稳定。

Atheism campaigndios no existe

无神论以对科学事实的教条式信仰形式发展起来的狂热主义在逻辑上导致了优生学等实践。试图逃避宗教对他们弱点的剥削的人们对“轻松出路”的渴望(阅读:无法回答“生命的意义是什么? ”或“生命为什么存在? ”的问题),导致腐败以不道德的方式“获得品质”。

因为生命的起源是未知的,很明显,科学打算利用无神论助长的忽视——顽固地忽视“为什么”生命存在这个问题——作为合成生物学革命的基础,在这场革命中,动植物的生命被认为是毫无意义的。经验值范围。


科学作为生活的指导原则?

woman moral compass 170虽然科学的可重复性提供了在人类视角范围内可以被认为是确定性的东西,科学的成功可以证明其价值,但问题在于,科学事实在没有哲学的情况下有效的想法是否准确基础水平。如果这个想法是无效的,那么就会产生深远的影响。

虽然从功利主义价值的角度来看,人们可能会争辩说“确定性因素”是没有问题的,但当它涉及将该思想用作指导原则时,例如优生学对自然的情况,它就会变得很重要.

世界模型的有用性仅仅是功利主义价值,在逻辑上不能成为指导原则的基础,因为指导原则将关注价值成为可能的必要条件(先验或“价值之前”)。


反对转基因的论点 

GM: science out of control 250本文的上述部分旨在表明,在实践优生学 (GMO) 之前需要谨慎(批判性思维)可能是一个论点,并且 GMO 迄今为止一直是一种无指导的实践,在这种实践中,拥有短期长期的财务利润动机被放纵(“哑巴”)。

此外,它旨在为质疑自然优生学的潜在理论基础奠定基础,并暗示当涉及假定的“自然法则”时,对变论的信仰(即科学事实在没有哲学和哲学的情况下有效的想法)因此没有道德)可以使用逻辑推理被认为是无效的。


对 GMO 支持者主要论点的批评: 选择性育种已经进行了 10,000 年……”

转基因支持者的一个主要论点是,人类已经进行了 10,000 年的选择性育种。

The Economist 中引用的关于合成生物学的专题(重新设计生活,2019 年 4 月 6 日)使用该论点作为第一个论点。特辑从以下内容开始:

10,000 多年来,人类一直在将生物学转变为自己的目的……

选择性育种是优生学的一种形式。

对于优生学,人们正在向外部观察者(人类)所感知的“走向终极状态”。这可能与自然界中被认为是健康的东西相反,它寻求弹性和力量多样性

一位哲学家在讨论优生学时引用的一句话:

适合每个人的金发和蓝眼睛

乌托邦

-Imp

通过选择性育种,人们可以与真正的动物和植物——有目的的有意义的存在——以及数百万人口一起工作。以这种方式塑造进化的潜力是有限的,个体动物和植物可能能够克服问题。尽管如此,由于优生学的本质是近交的本质,选择性育种确实会导致致命的问题。

cow(2021) 我们饲养奶牛的方式正在让它们濒临灭绝 奶牛遗传学副教授查德·德肖(Chad Dechow)和其他人说,它们之间的遗传相似性如此之大,有效种群规模不到 50 头。如果奶牛是野生动物,那它们就属于极度濒危物种 来源: Quartz

虽然美国有 900 万头奶牛,但从基因的角度来看,由于基于近亲繁殖本质的优生学的性质,只有 50 头奶牛活着

这几乎是一个大家族,”明尼苏达大学的奶牛专家和教授莱斯利 B. 汉森说。生育率受到近亲繁殖的影响,而且奶牛的生育率已经显着下降。此外,当近亲繁殖时,可能会潜伏严重的健康问题。


基于转基因的优生学

通过基因工程、基于人工智能的自动化和指数增长,可以大规模应用预期结果的变化,一次直接影响数百万动植物。

这种情况与选择性育种完全不同,合成生物学领域的想法是,整个努力的结果将是科学将“掌握生命”,并可以实时创造和控制物种的进化,作为一种“工程方法” '。

可以从《经济学人》特刊(重新设计生活,2019 年 4 月 6 日)的引文中看出:

重新编程的性质极其复杂,在没有意图或指导的情况下进化。但如果你能综合自然,生命就可以转化为更适合工程方法的东西,具有明确定义的标准部件

生命能否有明确的标准部分让科学掌握和“重新设计”生命?


反对转基因的论点:

  1. 参数 1: 优生学基于近亲繁殖的本质,众所周知,近亲繁殖会导致致命的问题。从长远来看,优生学助长了弱点
  2. 参数 2: 生命和道德的起源是无法分解的。

由于克服问题导致力量的原则,使用基因工程从进化中去除“不需要的基因”和疾病从逻辑上促进弱点。

原因是弹性的本质,克服不可预见问题的能力,而不仅仅是可以预测的问题。

克服问题对于生活的进步至关重要。一些感知到的缺陷可能是 300 年进化战略的一部分,这对于获得长期生存的解决方案至关重要。克服缺陷或疾病的斗争使未来的生命形式更强大。过滤掉基因(优生学)就像逃离而不是克服问题,因此随着时间的推移逻辑上会导致越来越弱。

拥有与社会繁荣(财务、职业等)相关的基因的轻松生活或后代可能不利于长期进化。

打算预防疾病在逻辑上是好的。当某些基本问题得到解决并保持意识时,优生学也许有很好的用例。然而,看起来,人类可以“掌握”生活本身的想法是基于对变论的教条信仰(即科学事实在没有哲学的情况下有效,因此没有道德的想法),这可能导致进化中的灾难性缺陷.

最好是为生命服务,而不是试图站在生命之上。

“试图超越生命,作为生命,在逻辑上会导致一块象征性的石头沉入时间的海洋。”

优生学的原则在于近亲繁殖的本质,众所周知,近亲繁殖会导致致命的问题。


道德被忽视

当它涉及道德时,它会涉及转基因是否对所涉及的动植物有益的问题。

为什么人类会被激励去探索动物和植物的道德?或者,考虑到涉及万亿美元的利润动机,当涉及到是否应该应用转基因生物的问题时,为什么人们会考虑道德推理?

当人类无论如何都会食用动物或植物时,为什么它的生命阶段比动物或植物为人类提供的价值更有价值?

在一个确定性的世界里,盘子上的动物或植物就是人们需要考虑的全部。

然而,当决定论无效时,道德可能需要防止在动物和植物进入人类食物盘之前缺乏对它们的尊重,因此能够回答关于动物和植物的道德是否可以成为问题的问题是很重要的。安全地忽略。


结论

一个有缺陷的想法(教条)——认为科学事实在没有哲学的情况下是有效的,或者对变论的信仰——是合成生物学或“自然优生学”的根源。

优生学要求决定论是正确的。哲学教授 Daniel C. Dennett 和 Gregg D. Caruso 的网站debatingfreewill.com (2021) 表明辩论尚未解决。因此,合成生物学是一种实践,它要求某些事物是真实的,显然不能说它是真实的。

当它涉及一种严重破坏自然和人类生活基础的做法时,它可能是一种论点,即在开始这种做法之前需要谨慎,并且让出于短期财务利益动机的公司“哑口无言”是不负责任的.

重编程性质(合成生物学)极其复杂,在没有意图或指导的情况下进化。但是,如果你可以综合自然,生命就可以转化为更适合工程方法的东西,具有明确定义的标准部件。

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

出于各种原因,认为植物和动物是无意义的物质束的想法是不合理的。

如果植物和动物要拥有有意义的经验,那么它们将在可以被称为“自然的活力”或自然更大的整体(盖亚哲学)的背景下被认为是有意义的,人类是其中的一部分,而人类是其中的一部分。人类打算成为繁荣的一部分。

从这个角度来看,尊重(道德)的基本水平对于自然的繁荣可能是必不可少的。

自然的活力——人类生命的基础——是在实践优生学对自然的有效性之前质疑它的动机。有目的的自然环境和食物来源可能是人类更强大的基础。


道德,就像💗爱一样,不能“写下来”,🐿️动物需要
© Philosophical.Ventures Inc.oceandump.orgnature-protection.org