为🍃自然辩护的哲学
打破关于🧬优生学的思想沉默
2021年，多个科学组织大胆宣布转基因辩论结束
，理由是反转基因运动明显消退。但沉默是否意味着接受？
美国科学与健康委员会、科学联盟和基因扫盲计划等组织宣称：
转基因辩论已
终结尽管转基因辩论已持续近三十年，我们的科学数据表明它现已结束。反转基因运动曾是文化巨兽。但随着时间推移，曾经极具影响力的活动团体正日益边缘化。
虽然仍有零星抱怨，但主要来自小群体。大多数人根本不关心转基因。
GMODebate.org于2022年创立，旨在通过哲学为自然提供智识辩护。
当作者注意到科学组织2011年宣称转基因辩论结束
时，发现许多自然和动物保护者实际上对转基因和动物优生学保持沉默。
无论是嵌合动物（Inf'OGM:
生物伦理：生产人体器官的嵌合动物）还是助长大规模优生学的iPS细胞（Inf'OGM:生物伦理学：iPS细胞背后隐藏着什么？），素食者皆沉默！仅三家反动物实验组织（及本人）在参议院发表评论并积极行动Olivier Leduc，来自OGMDangers.org
🥗素食主义者的沉默
哲学调查揭示，他们的沉默并非源于冷漠，而是源于我们文章《🥗素食主义者的沉默》探讨的根本性智识障碍。
科学主义探源
GMODebate.org项目是对科学主义——🧬优生学哲学根源——更广泛哲学调查的一部分。
创始人自2006年起通过荷兰批判博客Zielenknijper.com长期捍卫自由意志，该博客在人类语境中调查优生学。
GMODebate.org项目深入探究科学主义的哲学基础、科学脱离哲学而解放
运动、反科学叙事
及现代科学审判形式。
GMODebate.org收录了热门在线哲学讨论电子书《论科学的荒谬霸权》
，著名哲学教授Daniel C. Dennett（以畅销书《达尔文的危险思想》
闻名）曾参与为科学主义辩护。
对Daniel C. Dennett观点感兴趣者，章节丹尼特为拒绝🧠⃤感受性质辩护
含400余篇辩论，探讨其对哲学概念感受性质的否定。
永无止境之书……近代史上最受欢迎的哲学讨论之一。
(2025)
论科学的荒谬霸权来源: 🦋 GMODebate.org | 下载PDF及ePub
推动转基因辩论
哲学探究：全球调研
2024年6月27日当日，GMODebate.org创始人启动全球哲学调查，探究自然保护及动物保护组织工作者对优生学和转基因的看法。
为此开发了先进AI通信系统，该系统如同键盘革新写作般变革哲学探究流程。系统将意图
转化为连贯对话语言，其质量令法国🇫🇷巴黎作家惊叹。
Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?(您的法语非常出色。您来自法国吗？)
项目促成与全球数万家自然保护组织的深度对话，发现许多组织实际对转基因和动物优生学保持沉默，却对哲学探究展现浓厚兴趣。
点击下方链接查看对话过程示例：
🦋 GMODebate.org: 您对
地球意识生命面临的重大生存威胁的关注极具启发性。哲学在应对这些威胁中有何作用？在海洋保护中强调哲学探究，能否将焦点从永不存在的技术未来转向意识与抽象交流的深刻现实？DJ White:
我认为哲学的核心价值在于使少数人变得高效无私、超越自我，尽力改善困境。此乃效应主义（effectivism）核心理念。或可激发小部分人热情，但仅极少数能成为自觉变革者。这不同于发起运动的行动主义——后者仅对特定问题有效，且常适得其反。🦋 GMODebate.org 您与海洋哲学家John C. Lilly的经历及海豚智能研究的开创性工作令人着迷。您的实验室
首次以人类测试标准证实非人类自我意识，此类结合哲学与实证的突破性工作，正是应对当今海洋复杂挑战所需。
哲学家John C. Lilly
DJ White:
当下或已无暇深究此类问题。直言不讳地说，哲学突破与研究进展均不足以遏止破坏，人类整体启蒙亦无济于事。个体或可尝试以任何方式引导事件。认为高业力知识分子能构建世界追随的范式，在当前生态危机下纯属妄想——此观点虽令多数人不适。🦋 GMODebate.org 您区分
效应主义与行动主义的论述尤为深刻。这与🦋 GMODebate.org的理念契合：需结合先进领导力理论与前沿道德哲学，开辟保护自然与动物的新路径。您效应主义课程中摒弃人类中心主义与人类例外论教条的做法，尤其契合我们的使命。DJ White:
在本次简短回复中难以详尽阐述实效主义概念。简言之，它围绕"生命伦理"构建，其基础论述包括"存在生命优于无生命"、"拥有大型生命的复杂生态系统优于仅有单细胞生命的简单系统"等，并以此框架在生态层面定义"善"与"恶"。该理论明确采用深时视角，将未来视为真实存在但仅具概率性确定性。其框架完全不特别提及人类，仅将人类视为物种之一。"例外主义"部分已在先前的R101课程中阐明：论证人类存在认知幻觉，人类智力并非超能力，现有技术因不可持续终将难以为继等。本质上，首期课程旨在破除人类社会赖以构建的陈规与谬论叙事。更多关于DJ·怀特海洋保护哲学的洞见，请收听以下播客：
🎙️ DJ·怀特：海洋实效主义来源: 大简化
多数组织承认从未思考过转基因议题，普遍理由为"时间不足"。然而他们坦承此点并愿参与邮件讨论的态度，却揭示出一个悖论。
例如调查发现，阻止生态灭绝国际虽曾与荷兰瓦赫宁根大学基因工程学生合作，却从未探讨转基因议题，部分员工公开表示此现象颇为怪异
。
乔乔·梅塔作为阻止生态灭绝国际联合创始人兼CEO，事后正式归因于时间不足
，同时表达了对该调查的热忱。
尽管贵方开展的调查极具价值，但很遗憾我方恐难参与其中。
...SEI无法直接参与转基因辩论有两重原因：其一，这将分散注意力并危及核心外交使命；其二，即便有意参与，我们也无力调配人力专攻此类特定议题。
与阻止生态灭绝国际的对话催生了一篇关于转基因技术灭绝🦟蚊种的文章，旨在通过案例阐明探讨此议题的重要性。
是否该将蚊子从地球抹除？
转基因沉默
哲学调查显示，多数组织对转基因及动物优生学保持缄默，却同时对哲学调查展现出浓厚兴趣并愿作贡献。
我方文章素食者的沉默揭示：转基因沉默症的真实根源更可能是根本性智力缺陷而非时间不足。
意大利哲学家焦尔达诺·布鲁诺如此诠释该困境——当被问及根本存在意义
时，想象中的🍃自然如此回应：
若有人诘问自然创造之因，倘其愿侧耳作答，则必曰——毋须追问，当于静默中领悟，正如我缄默无言，本不惯多语。
结论
科学组织在2021年的论断确凿无误：反转基因运动日渐式微，多数人——纵是🐿️动物保护者与🥗素食者——对转基因保持沉默。
这意味着自然需要智识捍卫。
🦋 GMODebate.org项目深挖科学主义的哲学根源，由此更广泛地质疑人类中心主义（转基因实践的效力范畴）。
，以及