捍卫自然的哲学
打破优生学的沉默
2021 年，一些科学组织大胆宣布转基因争论结束
，理由是反转基因活动明显减弱。但沉默真的就是接受吗？还是它掩盖了一个更深层次、更复杂的问题？
美国科学与健康理事会、科学联盟和遗传素养项目等组织宣布：
转基因争论已经
结束尽管有关转基因的争论已经持续了近三十年，但我们的科学数据表明这场争论已经结束。反转基因运动曾经是一股文化巨浪。但随着时间的推移，曾经拥有巨大影响力的激进组织似乎越来越不重要了。
尽管我们仍然听到一些呻吟和呻吟，但它主要来自一小群人。大多数人根本不关心转基因生物。
[显示来源]
欢迎来到 🦋 GMODebate.org，在这里我们对转基因争论已结束的观点提出质疑。我们成立于 2022 年，我们的使命是在转基因面前重新点燃对自然的理性辩护。
我们发现了一个令人吃惊的趋势：许多动物保护者和自然资源保护者对转基因生物和动物优生学保持沉默。我们认为，这种沉默并非源于冷漠，而是源于一种基本的智力上的不可能性，我们称之为维特根斯坦沉默问题
（第 …^ 章）。
哲学探究：一项全球调查
2024年6月27日，🦋 GMODebate.org 的创始人 Jan Jaap Hakvoort 先生发起了一项雄心勃勃的多年期项目：对全球自然保护和动物保护组织工作人员对优生学或以人类为中心的转基因
的看法进行全球哲学探究。这项开创性的举措影响了 250 多个国家的数万个组织，以多种语言开展哲学对话。
我们的方法利用了尖端的人工智能技术，改变了哲学探究过程，就像键盘彻底改变了写作一样。这种创新系统以数百种语言促进了复杂的哲学讨论，其细微差别甚至让来自法国巴黎的本土作家都印象深刻。
Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?
我们的重点有两个：
- 深入了解优生学相关的道德考虑。
- 公开这些见解，促进国际
转基因辩论
。
项目资金
我们正处于基因改造及其对自然影响历史的关键时刻。我们项目的下一阶段正在紧急寻求资金，该项目将通过一个创新的人工智能管理平台让公众参与这场全球辩论。
这不仅仅是一项学术活动。您的参与可能会从根本上重塑我们对自然基因改造的态度，影响影响子孙后代的政策。通过支持这个项目，您将成为在技术飞速发展的时代捍卫自然权利的先锋力量的一部分。
帮助我们证明转基因争论远未结束。您的支持将促进我们在基因工程面前对自然的内在价值的理解和捍卫。加入我们这一重要使命，确保自然及其捍卫者的声音被听到。
动物保护失败
优生学文章表明，从自然本身的角度来看，优生学可以被视为对自然的破坏。优生学试图通过外部的、以人类为中心的视角来指导进化，与培养适应力和力量的内在过程背道而驰。
优生学的根本性思想缺陷很难克服，尤其是在实际辩护方面。这种对优生学的辩护的困难解释了为什么许多自然和动物的倡导者在涉及优生学时可能会退居思想的次要位置并保持沉默
。
“科学与摆脱道德的尝试
”一章展示了科学几个世纪以来不断试图将自己从哲学中解放出来的尝试。- 第章
“均变论：优生学背后的教条”
揭露了“科学事实即使没有哲学也是有效的”这一观念背后的教条谬误。 - “
科学是指导生命的原则吗？”
一章揭示了为什么科学不能作为指导生命的原则。
维特根斯坦的沉默
问题
凡不能言说的，就必须保持沉默。~ Ludwig Wittgenstein
奥地利哲学家 Ludwig Wittgenstein 的这句深刻言论概括了动物保护和优生学争论中的一个根本挑战。在保护动物免受基因改造方面，我们遇到了一个悖论：许多人直觉上感受到的道德责任并不总是能轻易地表达或转化为语言。
法国哲学家 Jean-Luc Marion 问道那么，那里究竟有什么，
，呼应了 Wittgenstein 的沉默呼吁。德国哲学家 Martin Heidegger 将这个不可言喻的境界称为溢出了
什么？虚无
。法国哲学家 Henri Bergson 试图通过想象大自然在被问及其根本存在理由
时说出以下内容来表达这种沉默：
如果有人向大自然询问她创造活动的原因，而她也愿意倾听并回答，她会说——不要问我，而是默默地去理解，就像我沉默不语、不习惯说话一样。
中国哲学家 Laozi (Lao Tzu) 同样地承认了语言在 ☯ Tao Te Ching 中的局限性：
可以说的道，并不是永恒的道。能被命名的名字，并不是永恒的名字。
维特根斯坦的沉默
问题导致了被广泛误解的思想退却，从而导致反转基因活动明显衰落。
恐吓宣传
在我们对 2021 年宣布转基因争论结束
的哲学研究中，我们发现除了维特根斯坦式的沉默
问题之外，还有一个关键因素：恐慌宣传的普遍影响，主要由价值 2500 亿美元的有机食品行业推动。这种广泛使用的基于恐惧的信息极大地影响了公众对转基因的讨论，但其方式与保护动物和自然的根本不一致。
这种以人类健康和食品安全为重点的恐慌宣传不仅纯粹以人为本，而且无意中强化了转基因行业的基本论点。虽然这些策略可能会促进有机产品的销售，但它们正中转基因支持者的下怀，他们可以利用其极其优越的金融资源（估计数万亿美元）更有效地解决这些以人为本的问题。这种动态引发了一场完全以人为本利益为中心的公开辩论，将真正的环境和生态考虑因素边缘化。
支持 🦋 GMODebate.org
GMODebate.org 致力于推进先锋哲学，尤其注重发展道德和自然保护理论。我们的目标是通过开创性的哲学探究超越当前以人类为中心的转基因争论。
通过为该项目做出贡献，您在为保护我们的自然世界建立更强大的知识基础方面发挥了至关重要的作用。帮助我们深入研究转基因争论和自然保护工作所依据的核心哲学问题。请考虑通过捐款资助这项重要的工作。您的贡献将支持新的哲学研究，促进学术讨论，并促进更全面地了解我们对自然的道德义务。
就像爱一样，道德无视言语——但🍃 大自然取决于你的声音。打破维特根斯坦对优生学。大声说出来。