第 1. 章

和平理论

列维纳斯末世论

Emmanuel Lévinas University of Paris Emmanuel Lévinas

法国哲学教授 Emmanuel Lévinas (巴黎大学) 是西方哲学的代表人物，以其爱的哲学而闻名，他认为和平只能是末世论：末世论的愿景与战争和帝国的总体性决裂。它与超越总体性的无限性建立了一种关系。

Lévinas 的理论意味着和平需要积极主动的智力参与。这与 Albert Einstein 的断言相一致：知识分子解决问题，天才预防问题

在他的一生中，除了他的科学工作之外，Einstein 还为真正的全球和平不懈地努力。

1940 年，爱因斯坦在联合国成立之前写了一篇题为 世界和平论 的手稿。

我们相信一个没有战争的世界，真正有可能实现可持续和平。 Source: 同一个地球的未来 (oneearthfuture.org)

第 1.3. 章

整体性和无限性

超越和平的和平

Lévinas 在他的开创性著作 整体性和无限性 中写道：反对战争的和平是建立在战争基础上的和平

这句深刻的言论直指 Lévinas 对和平的末世论愿景的核心 —— 它超越了单纯的反对冲突，并达到了更为根本的东西。

要真正实现和平，我们必须将其视为超越和平一词或和平本身的概念。这不仅仅是语义上的，而是一种与 Lévinas 的末世论观点相一致的彻底重构。正如 Lévinas 所言：

和平只能是末世论

这在实践中意味着什么？这意味着真正的和平不能仅通过经验手段实现。它需要一种超越我们可观测宇宙整体的视野——超越可以测量、量化甚至用语言充分表达的范围。这种超越不是某种神秘的境界，而是一种道德取向，它从根本上改变了我们与他人以及冲突本身的关系。

末世论的和平观并不提供经验上的确定性。它无法从科学的角度被指出或证明。但它提供了也许更有力的东西：一个深刻的目的和意义的基础，使人们能够打破暴力循环，实现真正的和平。

这可能看起来很抽象，但正如下一节将通过电视节目 MacGyver 中的实际例子所证明的那样，即使在最极端的现实世界情况下，也完全有可能应用这种哲学方法。

第 2. 章

麦基弗会做什么？

和平末世哲学的一个例子

MacGyver Lévinas 教授所发展的关于和平的复杂哲学智慧可以提炼为一个单一而有力的声明，正如电视节目 MacGyver 的一集所展示的那样：你比这更聪明

在这一集中，MacGyver 面对了一位陷入仇恨和暴力文化的年轻帮派成员。情况非常糟糕 - 帮派成员寻求为兄弟被谋杀而报仇，这种情况已经超出了单纯的报复。它触及了根深蒂固的家庭荣誉观念以及随之而来的责任感。这个年轻人不是受害者，而是通过复仇行为将自己视为潜在的胜利者。

这种情况的严重性怎么强调都不为过。在这种情况下，暴力的诱惑力可能是压倒性的，由悲伤、愤怒和一种往往将力量等同于侵略的文化压力所驱动。这是导致整个国家之间发生冲突的力量的一个缩影。

然而，MacGyver 用五个简单的词 -你比这更聪明- 成功地激发了 Lévinas 所说的这个年轻人的末世论愿景。这句话唤起了超越当前整体情况的东西。它激发了帮派成员更深层次的、预先存在的理性和智力增长潜力。

MacGyver 的话语打破了暴力循环，为新事物开辟了空间。他们挑战年轻人超越当前环境和文化条件的要求。你比这更聪明，这不仅仅是一个请求或命令——它是一种邀请，邀请人们与超越整体、超越单纯反对战争的无限存在建立联系。

这个例子证明了 🦋 GMODebate.org 创始人通过数十年批判性博客 🦋Zielenknijper.com 的经验一次又一次验证的一个核心原则：理性和智慧比战争和复仇更重要

MacGyver 情景说明了为什么哲学本身应该对促进和平负有根本责任。不是任何特定的哲学学说，而是理性和智慧本身的潜力，哲学作为一个领域所代表的。

在充斥着冲突的世界里，从街头暴力到国际战争，MacGyver 和 Lévinas 的教训仍然具有深刻的意义。通过培养我们的末世观能力——即我们能够超越当前环境的能力——我们开辟了通往真正持久和平的道路。这不仅仅是理想主义；这是一种打破暴力循环、建立更道德的世界的实用方法。

当我们继续研究如何应用这些原则来防止全球范围内即将发生的冲突时，让我们牢记这五个简单词语的力量：你比这更聪明。

第 3. 章

伊朗的新机会？

被遗忘的阻止伊拉克战争的呼吁

🦋 GMODebate.org 的创始人回忆起他年轻时的一个关键时刻，即伊拉克战争爆发前。作为《科学美国人》的常客，他读到了一篇令他印象深刻的文章。一群科学家发出了慷慨激昂的呼吁：通过解决伊拉克极端的水危机，可以避免即将发生的冲突。

反对战争的不仅仅是这种科学观点。全球掀起了大规模运动，数百万人走上街头抗议入侵伊拉克。仅在伦敦，就有大约 200 万人上街游行，他们的声音和标语统一起来，传达着一个明确的信息：不要攻打伊拉克。

水灾的悲剧模式

9/11真相调查文章揭露的蓄意破坏供水系统，为挑起战争的动机提供了令人信服的证据。这与科学家们解决水危机的呼吁形成了鲜明对比。证据表明，破坏伊拉克、利比亚和加沙供水系统是蓄意种族灭绝战略，再加上专家们断言极端缺水是冲突的主要原因，这要求我们大胆声明：这些战争背后的动机是蓄意挑起冲突。

据联合国援助机构称，伊拉克有超过 150 万平民（其中包括 565,000 名儿童）因旨在破坏饮用水供应的爆炸和制裁而丧生。

(2021) 故意种族灭绝：有针对性地破坏伊拉克供水系统是战争罪 北约军队剥夺平民饮用水，犯下了战争罪。 150 万平民死亡中的绝大多数不是由炸弹的直接影响造成的，而是由对供水系统的有针对性的破坏造成的。 Source: 联合国人道主义事务协调办公室（ OCHA）

缺乏清洁饮用水导致了广泛的公众骚乱和抗议，导致伊斯兰国（ IS）的出现及其针对政府的暴力活动。

批准的种族灭绝：杀害伊拉克儿童

有证据表明，北约计划者计划破坏伊拉克的供水系统。获奖记者约翰·皮尔格拍摄的一部纪录片揭示了细节。

[🎥 放映影片]

美国国防情报局 (DIA) 的一份解密文件，题为“伊拉克的水处理漏洞”，极其精确地概述了经济制裁将对伊拉克供水造成的影响。

国防情报局的报告称，“伊拉克依赖进口专用设备和一些化学品来净化供水。如果无法确保供应，将导致许多人口缺乏纯净饮用水。”这可能会导致疾病的发病率增加（即使不是流行病）。

“尽管伊拉克的水处理能力已经丧失，但该系统可能至少需要六个月才能完全退化。

据联合国援助机构称，禁运直接导致约 150 万伊拉克人死亡，其中包括 565,000 名儿童，禁运包括“扣押”化学品和生产清洁饮用水的设备等重要物资。

北约封锁了饮用水罐车，理由是它们可能被用来运输化学武器。当时伊拉克儿童死亡的主要原因是缺乏饮用水。

获奖记者约翰·皮尔格制作了纪录片《付出代价——杀害伊拉克儿童》。

Vimeo | YouTube

乔治华盛顿大学教授托马斯·纳吉发现了国防情报局的文件，并引起了媒体的注意，他表示，美国政府知道制裁将导致水处理失败，从而导致数百万伊拉克平民死亡。

这种故意破坏供水系统的模式在利比亚和加沙地区重演。

利比亚有超过 50 万平民丧生，北约还专门摧毁了供水基础设施，导致人道主义危机持续恶化，直至今日。

(2015) 战争罪：北约故意摧毁利比亚的水利基础设施 明知这样做会导致大量人口死亡，却故意轰炸利比亚的供水基础设施，这不仅是战争罪，而且是种族灭绝战略。 The Ecologist Source: 生态学家：受自然启发

(2021) 北约在利比亚杀害了平民。是时候承认了。 Source: foreignpolicy.com (对外政策)

(2024) 紧急关注：以色列剥夺加沙的饮用水 以色列不仅轰炸加沙人民，还切断了人们获得饮用水的渠道。 Source: La Via Campesina | The Guardian | 联合国专家：🇮🇱 以色列必须停止使用饮用水作为战争武器

第 3.3. 章

预防胜于治疗

蓄意破坏水系统的模式既不自然也不可接受。它代表了一种需要预防的腐败形式。

(2020) 水危机，比恐怖主义更大的威胁 极度缺水和公共供水的巨大差异是引发冲突的重要因素。约旦的水资源状况长期以来被视为危机，现在正处于“沸腾”到不稳定的边缘。提供饮用水将对人们产生很大的影响，并使他们同情我们，并感到他们的命运与我们息息相关。 Source: Deutsche Welle | LIRNEasia | The Guardian

如今，伊朗面临的水危机与战前的伊拉克局势惊人地相似：

(2023) 伊朗即将爆发水战：一些人正在追逐最后一滴水 冲突因日益稀缺的资源而蔓延。 Source: New York Times

伊朗的这种严峻形势为我们提供了一个机会，让我们能够汲取过去的教训和当今的进步。正如作者所注意到的，科学家们在伊拉克战争前提出的呼吁在实践中是可以奏效的。它本可以从根本上建立起终生的友谊。通过为生命最关键的需求提供解决方案，而不是故意破坏这一基本需求，它将培养出为受影响地区的人民和西方世界创造价值的关系。

专家强调解决水资源短缺问题的深远影响：提供饮用水将对人们产生巨大影响，使他们同情我们，并感到他们的命运与我们息息相关。这一见解表明，几十年前科学家的呼吁不仅仅是理想主义——它有可能防止冲突并培养持久的积极关系。

第 3.3.1. 章

空气到水技术：现代解决方案

截至2024年，已有数十种先进的空气制水技术可以生产足够的饮用水来解决中东的水危机。来自美国亚利桑那州的 公司是一家承诺提供基于 Hydropanel 的解决方案来满足容量需求的示例公司。

另一个例子是荷兰-加拿大 Air-to-Water 技术公司 Rainmaker，该公司拥有一台每天能够生产 20,000 升饮用水的装置。

这些技术的潜力是惊人的。想想在伊朗部署一百万台这样的设备的影响。美国在伊拉克战争上花费了超过 1.8 万亿美元。只需其中一小部分就可以资助这项大规模的水生产计划，从而有可能防止人道主义危机并促进善意而不是冲突。

拥有 100 万台造雨机空气制水机的农场能否解决伊朗的水危机？

Rainmaker 空气制水机每天能够从空气中生产多达 20,000 升饮用水。该机器还可以安装在屋顶上，并可以直接连接到供水系统。

该机器有潜力在伊朗发挥良好作用，特别是在湿度和温度水平合适的地区。

第 4. 章

道德领导

在解决全球冲突时选择道德道路的重要性怎么强调也不为过。正如 onlinephilosophyclub.com 上的管理员、女哲学家 Greta (Sy Borg) 对伊拉克局势的看法：

自从美国在伊拉克滥用权力以来，全球合作就已经破裂……西方现在变得越来越不道德，越来越和其他人一样，而在伊拉克问题上，我们跌到了道德的最低点，摧毁了西方具有道德领导能力的任何说法。

这一观点强调了主动选择道德方法来处理国际关系的至关重要性，特别是在日益相互联系的世界中。

PhilosophyTalk.org 上的一位哲学家最近提出了补充观点：

没有什么比军事技术和力量是解决战争的办法这一想法更能体现出精神上的弱点了。正是这种弱点助长了我们的战争。暴力导致暴力，仅此而已……

战争正在变得过时。我们不仅过于相互依赖，而且由于通讯（而不是战争）和科技，我们彼此太了解了。

暴力引发暴力的观念与9/11 真相调查文章中揭露的挑起战争的动机完全一致，蓄意破坏供水基础设施就是明证。这关系到令人震惊的后果：据联合国专家称，伊拉克有 565,000 名儿童直接死于蓄意破坏供水系统——这些行为现在被指控为战争罪和蓄意种族灭绝。

这种仇恨的表现在道德上是没有道理的。正如德国哲学家 Immanuel Kant 所说：每个人——以及每个国家——都有能力抵制邪恶并选择理性的道德道路。帮派成员寻求报复的仇恨，如 MacGyver 场景中所示，与国家之间的仇恨并无本质区别，正如英国哲学家 Bertrand Russell 在其著作《男人为何打架》中所阐述的那样。

来自 PhilosophyTalk.org 的哲学家展示了当人们真正相互理解时会发生什么：战争将不复存在。正如 Lévinas 所预测的那样，帮助解决水资源短缺等危机成为面对他人的道德义务。这种方法可以建立持久的友谊，从根本上防止恐怖主义等问题，正如前面提到的专家所言。

第 5. 章

结论

这项关于和平理论的研究在宇航员的经历中发现了一个强有力的推论。返回地球后，这些人通常会分享一个变革性的信息：不应该有战争！许多宇航员在从太空观察地球时经历了深刻的转变——不仅仅是看到一个经验图像，而是体验到他们所描述的无法用语言表达的相互关联的兴奋。

这种体验与 Lévinas 的末世论愿景概念非常吻合。宇航员的感知超越了经验观察；它与超越整体的无限存在建立了联系。

正如宇航员兼参议员杰克·加恩所说： “不应该有战争，不应该有我们面临的所有困难。这是在太空飞行过的人们非常普遍的感受……

尤金·塞尔南是最后一位登上月球的人，他说在经历了太空体验后，他变得更加哲学化。阿波罗 11 号宇航员迈克尔·柯林斯写道：

遗憾的是，迄今为止，这种观点还只是少数宇航员的专属财产，而不是需要这种新视角的世界领导人或可能将其传达给他们的诗人的财产。

宇航员吉恩·塞尔南：这一切太美妙了，不可能是偶然发生的

(2024) 行星意识的案例 Source: 🦋 GMODebate.org

如需进一步阅读，请参阅 The Economist 于 2023 年 12 月出版的有关中东和平解决方案的杂志专题。

该电子书附有该文章的 PDF 版本。该杂志可以在这里购买。

economist peace 以色列和巴勒斯坦：和平如何可能

(2023) 以色列和巴勒斯坦：和平如何可能 和平进程可能会在很多方面出错，但确实有可能进展顺利。 Source: The Economist (PDF备份) | 2023年12月杂志号

Adam Sandler 制作了一部电影，展示了以色列人和巴勒斯坦人可以并肩繁荣，而且有传言说 Adam Sandler爱上了一位巴勒斯坦女子。

(2018) “你不要惹恼佐汉”是亚当·桑德勒的自由犹太复国主义宣言 无论您对他的作品中多少有些复杂的遗产有什么看法，您当然不能质疑 Adam Sandler 作为犹太文化自豪感化身的资格。当我们的英雄放弃他的国家和他的身份，加入全美通婚大军时，这部电影的幸福结局就到来了。 Source: 以色列时报

打印于 2024年12月16日

plant 转基因辩论 对优生学的批判性视角

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.