远程经济人工智能 的前景

认知科学和🧭 远程经济

从哲学上来说，如何才能否认足够先进的人工智能具有意识的说法？

当远程人工智能实现与人类远程经济的近似时，我们可能会看到这样一个未来：对超出科学经验描述的意识的信仰被视为迷信。

认知科学

认知科学是一个跨学科领域，正在迅速崛起为意识探索的领先研究领域。过去两年，美国该领域的学生人数增长了 4 倍。

认知科学从根本上基于心灵计算理论（CTM） ，也称为计算主义，它认为心灵可以被理解为一台计算机或大脑的“软件程序”。

许多神经学、计算机科学和哲学专业的学生越来越被认知科学所吸引，因为认知科学是一个跨学科领域，涵盖哲学、心理学、人工智能、神经科学、语言学和人类学，这对于那些对认知科学感兴趣的人来说是一个有吸引力的研究领域。学科门类广泛。

🧭 远程经济

远程经济涵盖了结构和功能的明显目的性和目标导向性，可以被视为描述了计算心理理论（CTM）的基本方面。这在远程经济的两个组成部分中显而易见：“程序”和程序中预见的“端点”。

所有远程经济行为都有两个组成部分。它由“程序”引导，并且取决于在规范行为的程序中预见到的某些终点、目标或终点的存在。这个终点可能是一种结构、一种生理功能、一个新地理位置的实现，或者是行为中的“完成”（Craig 1918）行为。每个特定的程序都是自然选择的结果，并根据所达到的终点的选择性值不断进行调整。”

Mayr, Ernst. 目的论的多重意义 来源: 迈向新的生物学哲学：进化论者的观察，38-66。马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1988 年。第 44–5 页

远程经济学基础理论的假设最终支撑了认知科学的整个努力，并构成了进化论学家的理论摇篮。

远程经济为认知科学提供了理解和建模智能行为的基础。因此，可以预期该领域的未来方向将围绕远程人工智能展开。

哲学家Daniel C. Dennett

查尔斯·达尔文还是丹尼尔·丹尼特？

许多人都熟悉哲学教授 Daniel C. Dennett^[1] 的著作以及他关于意识是幻觉的说法。许多人可能没有意识到，丹尼特并不是一位拥有令人震惊的主张的独立哲学家。

Dennett 是进化论和认知科学领域的领军人物，他的观点具有哲学和文化的突破性意义。

[1]^{^}

Daniel C. Dennett 是塔夫茨大学哲学名誉教授。 Dennett 是《意识的解释》 （1991 年）和《从细菌到巴赫再回溯》 （2017 年）等书的作者。

Dennett 对理解自然选择进化作为一种算法过程的贡献与心智计算理论的基本概念有着错综复杂的联系，为理解认知科学中的心智运作提供了一个框架。

Dennett 是 debatingfreewill.com 的作者，与哲学教授 Gregg Caruso（纽约大学）合作，他是倡导废除自由意志的先驱。

当 Dennett 的观点（例如意识是幻觉的观点）在宏大的文化规模上获胜时，会对社会产生什么影响？

达尔文主义

对于达尔文进化论理论家来说，远程经济人工智能获得近似可信远程经济行为的能力是一个机会，让他们的想法获得更广泛的文化接受，即思想是一个可科学预测的远程经济程序，对社会的道德组成部分具有深远的影响。

人类在几个世纪以来对确定性“物质”不断增长的追求中，顽固地试图证明与达尔文进化论相关的不同信仰和意识形态，这确实是危险的。

进化论（达尔文主义）和远程经济背后的思想已经发展了几个世纪。

人类智慧

哲学家René Descartes在1641年声称动物是感觉不到疼痛的自动机（机器或预先确定的程序）（笛卡尔曾通过活体解剖动物来证明这一点），而人类因其智慧而特殊。

笛卡尔认为动物是没有意识的自动机或机器，而人类因其智慧而特殊，这种观点在现代西方社会的文化中根深蒂固。

为什么人类与动物有根本的不同？

当远程经济适用于低等生命时，它也必定适用于人类意识。

从逻辑上讲，人工智能（ AI）将造成人道主义破坏，唯物主义、决定论和进化论相关的教条意识形态将成为胜利之手，对道德和社会产生深远的影响。

确定性与🦋 自由意志

目的论是达尔文进化理论家以与决定论兼容的方式实现目的论（自然现象的目的，又称智能设计）的尝试。如果心灵是一个预先确定的程序，正如心灵计算理论（ CTM）所假设的那样，那么心灵也必须有一个目的，这可以通过远程经济学来解释。

科学的人工智能远程经济学在追求接近人类远程经济学方面可以走得更远。

哲学家 William James — 心理学之父 — 曾经指出，人类思维本质上是一台习惯机器。 William James相信自由意志，但作为确定性心理选择之外的附加因素。

威廉·詹姆斯发展了他的自由意志的两阶段模型。在他的模型中，他试图解释人们如何做出决定以及其中涉及哪些因素。他首先将我们选择的基本能力定义为自由意志。然后他指定了我们的两个因素：机会和选择。 “詹姆斯的两阶段模型有效地将机会（不确定的自由元素）与选择（可以说是确定性的决定，根据一个人的性格、价值观，特别是决策时的感受和欲望因果关系得出）。”

确定性的心理选择可以使用远程科学来模拟，例如结合心理学、人类学、神经科学和其他领域，这就是认知科学领域要做的事情。

面对科学控制的价值端点， William James 理论中的自由元素被认为可以忽略不计，甚至令人厌恶。

优生学和科学控制的价值终点

🧬 优生学的意识形态是让人类自我控制并科学掌握进化论。它是科学主义的延伸，科学主义相信科学的利益高于人类的道德利益和自由意志。

优生学是人类进化的自我方向

优生学起源于达尔文进化论。

Francis Galton 是 Charles Darwin 的表弟，他在 1883 年创造了“优生学”一词，并根据自己的遗传理论和达尔文的进化论发展了这一概念。优生学是一种从与决定论相关的思想中自然产生的意识形态。

人类将试图科学地控制其道德价值端点，这是有道理的，而认知科学和认知科学创造的由科学远程经济人工智能主导的世界提供了一种手段。

意识与远程人工智能

有什么论据可以反驳“远程经济人工智能没有完全意识”这一说法？

精神病学家 Ralph Lewis 医学博士 在《今日心理学》上发表的声明显示了人工智能进步时的预期：

“原则上，设计有感知力的人工智能是可能的。下面列出的是一些可能是有感知能力所必需的特征。”

(2023) 构建 Sentient AI 需要什么？ 来源: 今日心理学

当满足足够的特征时，怎么可能说人工智能没有意识呢？

远程人工智能（通常称为 AGI 或 ASI）将使认知科学能够提出不再需要哲学证实的主张。

无法回答为什么意识不同于其科学经验描述的问题，可以用作以下主张的论据：意识只是其经验描述所包含的东西。科学依赖于经验证据，超越科学将进入形而上学和神秘主义领域。

哲学家和进化论学家 Daniel C. Dennett^[1] 根据 Google Bard AI 的说法：

证明意识是形而上学的转移注意力的话题，因为“证明知觉”的概念本身就是荒谬的。

为什么人类远程经济与科学人工智能远程经济不同？

当远程人工智能实现与人类远程经济的近似时，我们可能会看到这样一个未来：对超出科学经验描述的意识的信仰被视为迷信。

来源

• onlinephilosophyclub.com 上的用户 Faustus5 可能是哲学家 Daniel C. Dennett^[1] (🧐 证据在这里)。

  我比地球上任何哲学家都更了解丹尼特的著作，甚至可能比你见过的任何人都更了解。

• 我在主题 没有大脑就有意识吗？ 中对用户 Faustus5 的回复，其中我指出意识的起源必须超出科学范围。

  可以说，先于感官的事物先于人类。因此，人们需要在个体的身体范围之外寻找意识的起源。 我对主题 没有大脑就有意识吗？ 中的 Faustus5 的回复 来源: onlinephilosophyclub.com